Politiek & Propaganda

De pen is machtiger dan het zwaard – zeker op TW waar het zwaard niet eens zo heel machtig is – en dat blijkt als je naar propaganda en politiek kijkt. Deze guide zal propaganda op het Algemeen Forum behandelen. Er zullen enkele trucs een voorbeelden aan bod komen, maar dit is niet bedoeld als handleiding. Uiteindelijk zul je het toch zelf moeten doen.

Wat?

Propaganda is het beïnvloeden van de publieke opinie om aanhangers voor een bepaald standpunt of opvatting te winnen. In TWtermen: propaganda is het beïnvloeden van de meningen van de spelers om te geloven wat jij zegt. Hiervoor moet je zelf geloofwaardig zijn.

Voordelen en Nadelen

Voorbeeld: Je verveelt je, en gaat daarom maar eens wat andere wereldfora lezen op het Algemeen Forum (AF). Je ziet een topic over de oorlog tussen Stam A en Stam B. Je hebt nog nooit van de stammen, of de spelers erin, gehoord.

Vervolgens lees je een post door een lid van Stam A, waarin Stam B wordt beschuldigd van het accepteren van vluchtelingen en leden die gefarmd worden. Daarnaast staan er quotes van de leider van Stam B, waarin die zich kinderachtig opstelt en begint te vloeken.

Meteen gaat jouw voorkeur uit naar Stam A, door de effectieve propaganda van het lid van Stam A, en zal de publieke opinie in het voordeel van A uitpakken.

Dat houdt weer in dat mensen Stam A zullen steunen. Ze zullen eerder de kant van A kiezen (ook op het front) dan van B en zo zal B meer en meer tegenstanders krijgen. Met propaganda vernietig je de hoop van je tegenstanders en kan je zo een makkelijke overwinning boeken (waardoor je nog meer aanzien krijgt en dus nog makkelijker propaganda kan gebruiken).

Dit lijkt nogal onzinnig. Het enige wat jij kunt doen, is op het AF zeggen dat Stam A beter is, maar verder speel je niet op de wereld en heb je totaal geen invloed op het verloop van de oorlog. Gelukkig zijn er nog andere stammen. De leider van Stam C kan bijvoorbeeld ook het AF lezen en door de propaganda van Stam A gaat hij ook geloven dat Stam B slecht is. Hij zal daarom bijvoorbeeld de kant kiezen van Stam A en hen helpen de oorlog te winnen. Zonder propaganda had hij zich mogelijk niet in de oorlog gemengd. Propaganda kan dus het verloop van een oorlog bepalen.

Helaas zitten er ook negatieve kanten aan propaganda. Het wordt net zo makkelijk tegen je gebruikt als voor je en elk uitgesproken woord kan tegen je gebruikt worden. Als je geen bewijs voor je uitspraken hebt, als je bewijs makkelijk onderuit wordt gehaald, als je een keer je zelfbeheersing verliest en iets teveel emoticons gebruikt… Bedenk altijd dat je reputatie op het spel staat.

---

Even een kort overzicht.

Voordelen:

- Je creëert het idee dat jouw stam de beste is. Goede spelers melden zich misschien aan en zo wordt je stam ook beter. - Je zorgt ervoor dat het publiek voor jou en tegen je tegenstander is. Waarschijnlijk lezen zij ook het AF en raken ze misschien gedemotiveerd. Hun tegenstander is zo goed en zij zijn zo noob… - Je tegenstander kan boos worden en boze mensen willen wel wraak, maar denken er niet over na. Dat is in jouw voordeel. - Andere stammen lezen dat jij zo goed bent en willen misschien een bondgenootschap aangaan. Natuurlijk zeg je niet overal ja op (eerder overal nee), maar het kan wel eens van pas komen. - Andere stammen gaan geen bondgenootschap aan met je vijandelijke stam. - Andere stammen worden bang voor je.

Nadelen: - Het kan tegen je gebruikt worden. - Als je het niet goed doet, verlies je al je geloofwaardigheid en gelden de bovenstaande voordelen voor je tegenstander. - Je tegenstander kan juist gemotiveerd raken om zich toch te bewijzen. Niet of het AF? Dan maar op het slagveld! [*]Stammen kunnen zo bang voor je worden, dat ze met zijn allen een verbond tegen jou sluiten. Vele kleintjes maken een grote en dat zou nog behoorlijk lastig kunnen worden.[/List]

Het allerbelangrijkste?

Simpel: geloofwaardigheid. Niemand gaat jouw argumenten geloven als je zelf niet geloofwaardig bent. Hoe vaak je ook iets herhaalt, het heeft geen zin als mensen je niet geloven. Zonder geloofwaardigheid werken geen van de onderstaande trucs en worden ze alleen maar als laaghartige woorden aangezien. Propaganda gaat om het gebruiken van je geloofwaardigheid om de geloofwaardigheid van een ander aan te tasten. Verlies je je geloofwaardigheid, dan verlies je de propagandaoorlog. Vernietig je de geloofwaardigheid van de ander, dan win je.

Doel

Je moet altijd je doel voor ogen houden. Je hoeft niet met elk punt van elke speler in discussie te gaan, alleen met hen die jou tegenhouden je doel te bereiken. Als je je doel verliest, wordt je onsamenhangend en verlies je dus een deel van je geloofwaardigheid.

Hoe Deel 1?

Allereerst zijn er een paar basisdingen die je op orde moet hebben.

Spelling en grammatica.

“ja ik werdt dus door hun aangevallen en hun zijdde dat ik dus geen dorpen meer zou overhauden maar da vindt ik dus niet eerlijk wat vinde julie want ik vindt dus dat hun iemanmd anders maar moeten gaan aanvallen dit is niet eerlijk.” Tja, komt dit nu zo goed over? Een klein foutje hier en daar wordt iedereen vergeven, maar let op je taalgebruik en je grammatica. Mensen kunnen niet goed lezen wat je probeert te zeggen als je geen aandacht aan taal en grammatica besteedt en dus verlies je je propagandaoorlog meteen. Je komt slimmer en dus geloofwaardiger over mét taal en grammatica. Inhoud is belangrijk, maar vorm is minstens zo belangrijk.

Algemeen Beschaafd Nederlands.

Schrijf je serieuze posts in ABN. Een hele tekst vol l33t leest niet prettig en komt minder goed over. Een serieuze post=serieuze taal. Een grapje hier en daar kan natuurlijk altijd, maar de tekst zelf is in ABN. In korte zinnen en reacties kan je wel l33t gebruiken. Dan kan het juist gevat overkomen en is normaal.

Lay-out en emoticons.

Elke post moet overzichtelijk zijn. Een langere post (zoals deze) kan al snel onoverzichtelijk worden en om dat te voorkomen moet je voor een goede lay-out zorgen. Gebruik kopjes, alinea’s en zorg ervoor dat je indeling logisch is. Argumenten moeten in elkaar overgaan en duidelijk zijn. Emoticons zijn lastig. Een serieus bedoelde post met achter elke zin een emoticon is niet serieus meer, maar emoticons kunnen heel functioneel zijn. Gebruik ze met mate en op de juiste plekken, niet at random midden in een zin. Alleen de belangrijkere zinnen of grapjes kunnen een emoticon gebruiken, de rest niet. In korte reacties zijn emoticons wel erg handig.

Schelden, Vloeken en emoties.

Nooit. Nooit. Nooit. Je hebt een doel voor ogen en emoties staan in de weg. Je mag doen alsof je boos bent, maar hou je hoofd altijd koel. Schelden komt bijzonder kinderachtig over en dat is het laatste wat je wilt. Vloeken kan af en toe, maar alleen als je weet wat je doet. Als je twijfelt: niet doen. Nooit vloeken omdat je vernederd wordt: het is kinderachtig. Vloeken als jij iemand vernederd hebt en hij begint met vloeken kan af en toe. Schelden is iets anders dan iemand kleineren en iemand ‘namen geven’, zoals in Hoe Deel 2 beschreven wordt.

Feitenkennis.

Zorg er altijd voor dat je weet wat er aan de hand is. Weet wie je tegenstander is en wie er namens die stam op het AF posten. Weet wie er in jouw stam zit op het AF. Ken de geschiedenis van je eigen stam en ken de geschiedenis van je vijand. Gebruik TWstats, quotes van andere spelers, maar bovenal: volg het topic! Ga niet in je eigen propagandatopic posten zonder te weten wat er werd gezegd en door wie het werd gezegd. Weet wie er aan wiens kant staan en wie er neutraal zijn.

Herlees altijd je tekst voor je het post!

Zegt dit wat ik wil zeggen? Hoe komt dit over? Vergeet ik argumenten? Zorg ervoor dat je nog eens stilstaat over je post. Het kan je een beschaming besparen.  

Hoe Deel 2?

Er zijn enkele technieken die je kan gebruiken. Bedenk altijd dat het alleen werkt als jijzelf geloofwaardig bent!

Eufemisme:

Iets positief of zachter verwoorden terwijl het helemaal niet positief is. In het echte leven moet je denken aan: ongewenst bezoek in plaats van inbraak, reorganisatie in plaats van massaontslagen of heengaan in plaats van doodgaan. In TribalWars kan je door eufemisme te gebruiken bij propaganda het verlies van een stamlid of enkele dorpen verzachten. “Wij hebben een stamlid verloren.” klinkt veel slechter dan “Wij hebben een slecht/inactief/… stamlid ontslagen.”

Overdrijven

Precies tegenovergesteld van het Eufemisme: de overdrijving: als je van een mug een olifant probeert te maken. Je kan bijvoorbeeld roepen dat je de oorlog aan het winnen bent, omdat je een paar dorpen meer hebt overgenomen.

(Bij)Namen geven

Je kan iets een naam geven waardoor het een bepaald associaties oproept. In Amerika is de ‘Deathtax’ (in werkelijkheid een belasting op de erfenis) een berucht voorbeeld. In TribalWars kan je bijvoorbeeld de naam van de stam, een leider of willekeurige speler veranderen. Een stam genaamd ‘New Kids’ kan je bijvoorbeeld Kleuterbende gaan noemen. Een leider genaamd ‘Unforgotten’ kun je ‘Vergeetmenietje’ gaan noemen.

Zwart-wit

“You’re either with us, or you’re against us,” sprak voormalig president George Bush over zijn oorlog met het terrorisme. Dit dwingt mensen een kant te kiezen. In een oorlog kan dit ook tegen je werken: mensen kunnen de andere kant kiezen.

Ad hominem (persoonlijke aanval)

Bij een persoonlijke aanval, ga je niet in op de argumenten, maar val je de persoon erachter aan. Dit wordt ook wel een jij-bak of op de man spelen genoemd. Als Pietje zegt dat het WK voetbal in Engeland moet worden gehouden, dan kan je, in plaats van het argument, Pietje aanvallen. Dit kan je doen door bijvoorbeeld te zeggen dat Pietje een eikel is, of dat Pietje geen verstand van zaken heeft. In TW kan je bijvoorbeeld zeggen dat iemand een noob of een backstabber is. Als Jantje zegt dat Stam X niet goed is, dan kan jij Stam X verdedigen door te zeggen dat Jantje een noob is en nog nooit in een goede stam heeft gezeten. De bedoeling is dat je de geloofwaardigheid van iemand aanvalt.

Herhaling

Als je iets vaak genoeg zegt, dan wordt het de waarheid. Daarom zijn oneliners ook zo handig: je kan ze vaak herhalen en ze blijven hangen. In het oude Rome riep Cato (een senator) aan het einde van elke speech: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" (Overigens ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden.) Je kan ook denken aan: "I have a dream." (Martin Luther King) of "Yes We Can!" (Obama)

Als je vaak genoeg zegt dat Stam A uit slecht is, dan gaat men dat geloven. Als meerdere mensen met aanzien dit zeggen, gaat men het sneller geloven.

Bedenk wel dat mensen niet alles geloven. Als jij roept dat Stam B de beste is, terwijl Stam A zonder enige moeite dorpen overneemt, dan zal niemand je geloven. Sterker nog: je verliest aan geloofwaardigheid en je geloofwaardigheid neem je overal mee naar toe. Als je je op de ene wereld belachelijk maakt, dan blijft dat je achtervolgen. Roep dus niet zomaar alles, maar denk na over wat je gaat zeggen.

Argumenten negeren

Natuurlijk krijg je ook posts tegen jou en je stam. Sommige van de posts hebben goede, sterke en mogelijk zelfs objectieve argumenten! Je kan er altijd voor kiezen om de post te quoten en dan alleen de argumenten beantwoorden die je kan ontkrachten. Zeker als je een wat langere post maakt, valt het minder op dat je enkele argumenten negeert.

Integriteit en Eerlijkheid

Mensen geloven goede argumenten sneller dan slechte argumenten met een mooie verpakking. Als jij met de beste argumenten komt en een goed beeld van de werkelijkheid schept, dan zal je én de discussie winnen én geloofwaardiger worden in de ogen van anderen. Hiervoor kan je altijd bronnen gebruiken. Als je roept dat iemand een vluchteling is, post dan meteen enkele rapportjes die dat bewijzen. Haal hun stammenveranderingen erbij, vertel over afgewezen sollicitaties (als die er zijn natuurlijk) en beargumenteer simpelweg waarom het zo is.

Stijl

Een vriend geloof je sneller dan iemand die je helemaal niet kent. Vrienden hebben op het AF is dus belangrijk. Zorg ervoor dat je grappig bent op momenten waar dat mag, zorg ervoor dat je grappige of slimme opmerkingen maakt. Ook is het erg handig om andere gerespecteerde vrienden te hebben. Immers, hun vrienden kiezen dan ook sneller voor jou en jouw eigen geloofwaardigheid gaat omhoog door met andere geloofwaardige mensen om te gaan. Als jij tussen twee mensen moet kiezen die je niet kent, kies je dan voor de speler die bevriend is met echte topspelers, of voor de speler die bevriend is met bekende backstabbers?

Halve waarheden

Waarom de hele waarheid vertellen? Waarom niet alleen het deel dat goed is voor jou? Waarom niet wat negatieve feiten weglaten? Advocaten laten vaak negatieve elementen in een verhaal weg om hun cliënt zo goed mogelijk over te laten komen. Waarom zou je vertellen dat er inactieve spelers in je stam zitten? Waarom zou je zeggen dat er ruzie is in de stam? Vertel alleen de positieve kant, of haal alleen de negatieve aspecten van de vijand naar boven.

Geschiedschrijving

We willen allemaal weten hoe iets tot stand is gekomen. Vaak zie je mensen vragen ‘waar het nou eigenlijk over gaat’. Heel fijn als jij dan even een samenvatting kan geven van wat er tot dan toe is gebeurd. Maak de samenvatting schijnbaar objectief, maar zorg ervoor dat hij uiteindelijk in jouw voordeel is. De post van Duckje over de stam Opus is een heel goed voorbeeld. [1] Duckje begint hier door te vertellen dat hij dit als spelers schrijft, niet als community manager. Daardoor creëert hij de schijn van objectiviteit: als community manager staat hij teveel in de schijnwerpers en heeft hij teveel tegenstanders. Nu schrijft hij het tekstje als een gewone speler: een van ons. Hij neemt wel enkele negatieve punten op (zoals inactiviteit en een laag moraal van leden), maar vertelt meteen dat de leiding daar op reageerde en Opus er altijd weer bovenop kreeg. Zeg nou zelf, heb jij na het lezen van deze post een positief beeld van Opus? Dat dacht ik al.

 

Wie?

Je kan het AF niet controleren, maar je stamleden wel. Je kan als stam afspreken wat je wel of niet mag zeggen. Je kan zelfs mensen verbieden om te posten, maar bedenk altijd dat niet iedereen zo te controleren is. Wat komt beter over? Een of twee mensen die in hun eentje de hele propaganda doen? Een hele groep (minder gecontroleerde) mensen die het met zijn allen doen? De groep kan je minder controleren, maar het schept wel een band en komt overtuigend over. Helaas kan een enkel persoon het voor je verknallen…

Tegen propaganda

Wat kan je doen als er propaganda tegen je wordt gebruikt en je er niet met propaganda tegenin kan gaan?

Laten doodbloeden

De leukste topics om te lezen, zijn de actieve topics waar veel nieuws in wordt verteld. Als jij het topic waar de oorlog in wordt besproken volledig negeert (samen met je stamgenoten) dan wordt het een saai topic. Het enige wat mensen daar lezen is komt van een stam. Zo interessant is dat toch niet? Het nadeel hiervan is dat mensen wel het idee krijgen dat je stam slecht is, maar aan de andere kant verlies je in ieder geval niet al je geloofwaardigheid: de helft weet niet eens dat er een oorlog is!

Geen woorden maar daden

Oh, dus jouw stam is zo slecht? Vergeet de propaganda en bewijs je op het slagveld. Bedenk eens een aanvalsplan in plaats van een oneliner en bewijs gewoon dat je de betere bent. Ga dit alleen niet zomaar roepen, want er moet wel echt wat gebeuren willen mensen dit geloven. Het handige is dat hiermee je de geloofwaardigheid van je vijand totaal vernietigd. De spelers die jou eerst tot noob hadden benoemd, worden nu geowned door diezelfde noobs. Hoe vernederender wil je het hebben?

Fouten vinden

Iedereen maakt wel eens fouten, en dus jouw tegenstander ook. Staat er ergens in zijn verhaal iets wat niet klopt? Benoem het meteen! Roep dat hij de waarheid verdraait, niet weet wat er aan de hand is, zijn feiten niet kent en blijkbaar meer tijd besteed aan het praten op het AF dan aan het spel zelf. Je hoeft niet in al zijn argumenten fouten te vinden, met een paar fouten kan je de geloofwaardigheid al geheel verknallen.

Argumenten voor zijn.

Je vijand kan dit natuurlijk altijd tegen je gebruiken, en wat je altijd kan proberen is zijn argumenten tot de jouwe te maken. Als je een paar dorpen verloren hebt omdat het lid inactief is, kan je wachten tot je vijand jou gaat ‘bashen’ en roepen dat je én dorpen verloren hebt én inactieve leden hebt. Verstandig?

Natuurlijk kan je ook proberen hetzelfde feit een andere draai te geven: ‘zelfs met een inactief lid houden wij het verlies beperkt tot die paar dorpen!’ Helemaal helpt het als je dan met een paar rapportjes komt die ‘het bewijs zouden zijn van een mass op andere dorpen’, terwijl het in werkelijkheid misschien een totaal losstaande aanval was.

Meer Propaganda en Politiek

Als je meer wilt weten over hoe je propaganda en politiek. Hier onder staan enkele links met andere technieken en meer voorbeelden. Deze zijn allen in het Engels. Ik kon helaas geen Nederlandse posts over dit onderwerp vinden.

[2]How to be an intelligent poster. – Door Burns

[3]Tic Toc’s Guide to Propaganda. – Door Tic Toc

[4]Leadership Guide (7 Reputation) – Door Warham

[5]Leading (4. Propaganda) – Door Shlomzi

[6] Hierachy of Needs (Part 4, Rhetoric) – Door Hablo3u